第(2/3)页

    　　有解决这两个问题的办法吗？

    　　李纪泽道：“东汉末年，黄巾起事，其时汉廷无兵无粮，但各地豪强地主手中却有大量的钱粮，于是汉廷下令，准他们练兵抗贼，不但承认他们为官军，册封官职，还给予一定的粮饷补助，各地豪绅纷纷响应，很快就剿灭了黄巾军……”

    　　听到此，朱慈烺明白了。

    　　地主团练！

    　　历史上明朝和清朝后期都爆发了大规模的农民起义。明朝末年有李自成、张献忠，清朝后期有川楚白莲教和太平天国。两朝的农民战争有很多相似之处，同样是吏治腐败、民不聊生，同样是官军严重腐化，疲于奔命，无法剿灭流贼，大半个中国都陷入烽火，但清廷最后却挺过来了，原因就是因为出现了大量地主团练武装，他们抵挡、并且屡次击破太平军，为清廷续了命。

    　　而这些地方团练的首领，曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章，每个人都是大名鼎鼎的人物。

    　　若无太平军起事，又有谁会知道他们是谁？

    　　在剿灭太平军的过程中，完全就是他们挑大梁，清廷的正规军，八旗和绿营兵，只是辅助作用。

    　　为什么清廷有地主武装为其续命，而明朝末年却没有地主或地方官僚组织大规模武装力量讨伐流贼，维护明朝呢？不论合法性还是正义性，明朝远胜清廷，士大夫依然是忠于明朝的，为什么在明末的流贼战争中，乃至于接下来的建虏入关的过程中，明朝的地主武装都没有出现呢？

    　　归根结底，还是因为明朝的体制。

    　　大明从立国开始，就在预防唐末的藩镇之乱，认为放开地方武装的招募，就是养虎为患，最终形成的只能是军阀，然后武人作乱，国将不国。大明朝以文制武，连朝廷正式的将官都提防着，何况是地主的私人武装？

    　　不说皇帝，文官们第一个就不同意。
    第(2/3)页